Industrie

Windkraftanlagengeräusch - Fakt oder Fiktion?

Windkraftanlagengeräusch - Fakt oder Fiktion?

Einzelne Windkraftanlage bei Bergen in Deutschland (Bild: Jason, Flickr)

In den letzten Jahren musste die Windindustrie auf der ganzen Welt eine Flut von Protesten gegen den Bau von Onshore- (und Offshore-) Windparks hinnehmen. Anfangs betrafen die Beschwerden visuelle Auswirkungen, aber in jüngerer Zeit war auch der Lärm von Windkraftanlagen eine Hauptursache für Beschwerden. Insgesamt hat dieses Maß an Opposition in vielen Fällen ausgereicht, um die Entwicklung von Windparks in bestimmten Gebieten vollständig zu vereiteln.

Gibt es jedoch wirklich Hinweise darauf, dass Lärm ein großes Problem darstellt, wenn Windkraftanlagen tatsächlich eine echte Bedeutung haben? Umfrage nach wissenschaftlicher Umfrage zu diesem Thema hat den Vorschlag nach längerer und sorgfältiger Analyse abgelehnt.

Laut GE, dem Hersteller mehrerer Modelle von Onshore- und Offshore-Windkraftanlagen, beträgt die nächstgelegene Entfernung, die eine Windkraftanlage zu einem Haus bringen kann, mindestens 300 Meter oder mehr. In dieser Entfernung sendet eine Windkraftanlage Geräuschpegel von 43 Dezibel aus, was weniger ist als das Geräusch einer durchschnittlichen Klimaanlage (50 Dezibel), während die meisten Kühlschränke Geräusche von etwa 40 Dezibel abgeben. Dieser Geräuschpegel fällt in einer Entfernung von 500 Metern auf 38 Dezibel. Keith Longtin von GE Renewable Energy sagt, dass die meisten Hintergrundgeräusche einen Pegel von 40-45 Dezibel erreichen, was bedeutet, dass die Geräusche einer Windkraftanlage dadurch vollständig übertönt würden.

Sie würden denken, dass solche Informationen von Branchenexperten und Wissenschaftlern ausreichen würden, um die Angelegenheit zu unterdrücken, aber wie wir aus der weltweiten Ablehnung des Klimawandels gesehen haben, werden solche Informationen von Menschen mit einer potenziellen Axt zum Schleifen völlig ignoriert.

Diejenigen, die sich über Lärm von Windkraftanlagen beschweren, argumentieren, dass sie entweder durch die Bewegung der Blätter durch die Luft oder durch die mechanische Nabe, die den Strom erzeugt, Geräusche erzeugen. Das Argument besagt, dass die Bewegung der Schaufeln ein oszillierendes oder pulsierendes Geräusch erzeugen kann, während die Nabe ein jammerndes oder kreischendes Geräusch abgibt.

Der Klang verblasst mit der Entfernung nach dem Inverse Square Law, einem seit dem 17. Jahrhundert bekannten physikalischen Gesetzth Jahrhundert und bezieht sich im Wesentlichen auf alle Geräusche, die von einer bestimmten Quelle stammen, wie z. B. einer Windkraftanlage. Im Wesentlichen nimmt die Lautstärke eines Tons bei doppelter Entfernung von der Quelle auf ein Viertel ab. Durch Verdreifachen der Entfernung wird die Lautstärke auf ein Neuntel reduziert. Die vierfache Entfernung reduziert sie auf ein Sechzehntel und so weiter. Dies bedeutet, dass die Schallmessung einer Windkraftanlage in Entfernungen von einem Kilometer oder mehr sehr kompliziert ist. Dies deutet wiederum darauf hin, dass Beschwerden über Lärm von Windkraftanlagen in einer Entfernung von 5 Kilometern oder mehr nach dem Inverse-Square-Gesetz und dem Dämpfungsprinzip, das vorschreibt, dass Luft Energie aus Schallwellen absorbiert, höchstwahrscheinlich überhaupt keine Substanz enthalten , etwas, das erhöht wird, wenn Staub oder Nebel in der Luft ist.

Leider werfen Beschwerdeführer Akustikwissenschaftlern, die in der Windindustrie beschäftigt sind, sehr häufig vor, die Geräuschpegel als „berechtigt“ zu bewerten, und sind daher bestrebt, Beschwerden über Lärm bei der Untersuchung der Angelegenheit zu widerlegen. Zum Beispiel argumentiert die Website Windbyte, dass die richtige Reaktion darin bestehen sollte, Kliniker und Forscher mit Erfahrung in der Analyse von niederfrequentem Lärm und seinen Auswirkungen auf den menschlichen Körper zu beschäftigen, insbesondere im Hinblick auf die Cochlea und die Unterbrechung des Schlafes.

Die Art von Lärm, die laut Beschwerdeführern am häufigsten mit Windparks in Verbindung gebracht wird, ist als Amplitudenmodulation (AM) bekannt. Der Begriff wird im Wesentlichen verwendet, um eine Schwankung des Geräuschpegels zu beschreiben, die ein allgemeines "Swish" - "Whoomph" - oder "Thump" -Geräusch verursacht, von dem diejenigen, die sich gegen Windkraftanlagen behaupten, mit der Drehzahl der Blätter zusammenhängen. 2007 beauftragte das Ministerium für Energie und Klimawandel (DECC) Hayes McKenzie Partnership und die University of Salford, dieses Phänomen anhand einer Untersuchung der bei den örtlichen Behörden eingereichten Beschwerden über Windparklärm zu untersuchen. Im Jahr 2009 wurden die Umfragedaten veröffentlicht, aus denen hervorgeht, dass eine erhebliche Anzahl von Lärmbeschwerden auf AM zurückzuführen ist.

Windpark in Großbritannien (Bild: Steve P2008, Flickr)

Typisch für Beschwerden in Bezug auf AM sind Beschwerden in Bezug auf den Windpark Den Brook in Devon, an die im Rahmen der 2009 erteilten Genehmigung eine spezifische Planungsbedingung in Bezug auf AM geknüpft war. Es folgten zwei öffentliche Untersuchungen, von denen die zweite ausführlich erörtert wurde von Lärmproblemen. Die Den Brook AM-Bedingung besagt, dass der Windparkbetreiber auf eigene Kosten „einen von der örtlichen Planungsbehörde zugelassenen Berater beauftragen muss, um zu beurteilen, ob die Geräuschemissionen in der Wohnung des Beschwerdeführers durch eine stärker als erwartete Amplitudenmodulation gekennzeichnet sind“. Für den Fall, dass die Opposition gegen diesen Windpark ihren Fall nicht gewinnen konnte und der Bau des Projekts im Jahr 2015 begann. Einige haben jedoch argumentiert, dass die mit der Genehmigung verbundene Planungsbedingung, die Lärmbedingung von Den Brook AM, bei der Bewertung hilfreich sein könnte ob es ein Lärmproblem gibt oder nicht.

Dr. Lee Moroney und Dr. John Constable, die auf der Website der Renewable Energy Foundation (REF) schreiben und einige der Daten der Hayes McKenzie-Umfrage untersucht haben, argumentieren, dass der Lärmzustand von Den Brook AM möglicherweise zur Beurteilung des angeblichen Windes verwendet werden könnte Turbinengeräusch, wenn es anhand von SCADA-Daten (Supervisory Control and Data Acquisition) überprüft wurde, die automatisch von jeder Turbine erfasst werden, sofern diese Daten zugänglich gemacht wurden. Das Hauptproblem besteht darin, dass es erhebliche Kontroversen darüber gibt, ob AM effektiv von anderen Geräuschen in der lokalen Umgebung unterschieden werden kann.

SIEHE AUCH: Windmill Aflame: Warum Windkraftanlagenbrände auftreten und was dagegen getan werden kann

Wie haben sich andere Länder auf der ganzen Welt bei der Untersuchung dieses Themas geschlagen?

Im Jahr 2014 veröffentlichte Health Canada einen Bericht mit dem Titel Wind Turbine Noise and Health Study: Zusammenfassung der Ergebnisse. Die Studie kam zu dem Schluss, dass die Lebensqualität von Windparks weitgehend unberührt bleibt. Es wies verschiedene Anschuldigungen zurück, dass Windkraftanlagen Schlafstörungen, Schwindel, Tinnitus, Migräne und Kopfschmerzen, Bluthochdruck und Diabetes verursachen.

Einige Beschwerden betreffen angeblichen Infraschall, der als Ergebnis einer akustischen Schwingung mit einer Frequenz beschrieben werden kann, die unter der des hörbaren Schalls (16 Hertz) liegt. Im Wesentlichen ist es für Menschen unhörbar. Ein 2013 veröffentlichter Bericht der South Australian Environmental Protection Agency (EPA) ergab, dass die Infraschallwerte an Standorten in der Nähe von Windparks nicht höher sind als an weiter entfernten Standorten, und dass Windparks keinen glaubwürdigen Beitrag zum Infraschallpegel zu leisten scheinen . Dies wird durch andere Untersuchungen der Association of Australian Acoustical Consultants gestützt, bei denen festgestellt wurde, dass die Infraschallwerte in der Nähe von Windparks unterhalb der menschlichen Wahrnehmungsschwelle und unterhalb der derzeit akzeptierten Grenzen liegen. Ähnliche Ergebnisse wurden unter anderem vom viktorianischen Gesundheitsministerium in Australien, Hideki Tachibana, emeritierter Professor an der Universität Tokio und der bayerischen Umweltbehörde in Deutschland erzielt.

Albany Windpark in Westaustralien (Bild: Lawrence Murray, Flickr)

Das Umweltschutzministerium von Massachusetts hat auch nur sehr wenige Hinweise auf ein sogenanntes „Windturbinensyndrom“ und keine Hinweise auf ein „Flackern der Windkraftanlagen“ gefunden, das Anfälle oder andere Krankheiten verursacht.

Die wahrscheinlichste Erklärung für all dies ist ein bloßer Vorschlag, zu dem Crichton, F. et al. In einer in Health Psychology veröffentlichten Studie gelangt sind. Die Studie ergab, dass gesunde Freiwillige, die auf Informationen über eine erwartete physiologische Wirkung von Infraschall zugreifen, dazu neigen, Symptome zu melden, die mit diesen Informationen verbunden sind. Das Problem hat also mit ziemlicher Sicherheit mit psychologischen Erwartungen zu tun. Oder einfacher gesagt, die Tendenz beeindruckbarer Personen, sich buchstäblich „Sorgen zu machen“, ein Phänomen, das als „Nocebo“ bekannt ist.

Es gibt hier nur einen letzten Punkt. Wenn die Wartung von Windkraftanlagen vernachlässigt wurde, besteht tatsächlich die Möglichkeit, dass die Arbeitsteile unangenehme Geräusche abgeben. Dies ist jedoch genau das, was Sie erwarten würden, wie bei jedem anderen Maschinenstück.

Bei gut gewarteten Turbinen (die überwiegende Mehrheit) ist nach wiederholten Studien auf der ganzen Welt jetzt ziemlich klar, dass der Lärm von Windkraftanlagen kein ernst zu nehmendes Thema ist.


Schau das Video: Windenergie vs. Naturschutz - wie geht naturverträgliche Windkraft? (Januar 2022).